Прокуратура области приняла участие в рассмотрении Липецким областным судом апелляционной жалобы гражданина на судебное решение об отказе во взыскании задолженности по договору займа и выявила преступление.

По материалам гражданского дела истец заключил с юридическим лицом договор займа, по которому до 01 сентября 2023 г. должен был передать организации 57 млн рублей. Вернуть ему деньги и проценты за их использование заемщик обязался до 1 декабря 2023 г., но возврат якобы не совершил.

В судебном заседании установлен мнимый характер вышеописанной сделки. Заключалась она лишь для вида. Фактически денежные средства заемщику не передавались. Более того, займодавец указанной суммой не располагал.

Чтобы ввести суд в заблуждение, истец и ответчик представили в качестве доказательства своей правоты фальсифицированные документы, в том числе поддельный кассовый ордер и договор процентного займа с третьим лицом.

С учетом мнения прокурора в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Исходя из полученной в ходе судебных заседаний информации, прокуратура Советского района г. Липецка по поручению прокуратуры региона направила в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материал проверки о фальсификации доказательств в СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области, которым по итогам его рассмотрения возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ.